因为应《南方都市报》写“二余”的述评文章，重新把涉及“二余”总脉络的文本梳理了一下。事隔8年，发现可供研究的这些文章散落在网上，我用各种组合搜索的方式才把这些文章发掘出来，居然占据了word文档将近100页。我发现文字的传播有时候并不与重要性直接相关，而受很多因素干扰。比如余秋雨最早的《答余杰书》全文，因为创刊之初《中国新闻周刊》没有网络版，所以这些文字直到后来中国新闻周刊纪念100期的活动时在历史回顾中才放送出原始文本，但传播因此受到很大影响。“二余”是一桩文化公案，以后再有人做研究，希望我这里搜集的资料能够省下大量的资料准备时间。

资料选择的标准，一，是事件核心的文本，因为“二余”衍生出很多其他事情，如古远清的官司等等，这里就不顾及了，而主要着重于余秋雨文革历史调查的演进。二，尽量是最重要的原始文本，“二余”报道在网上有大量的转载等，但我都取最早的版本，只是有些如余杰曾有《我们有罪，我们忏悔》原文上万字，我这里只有当年他传真给我的传真件文稿，在网上流传的只有缩短的版本，也就只好用简本了。

资料一般是按照时间的顺序排列。有收入不够的地方，再随时修正吧。

另外资料中收入了《山西文学》刊登魏明伦和余杰的这两篇对“二余”见面的回忆，中间涉及到我的有些地方不符事实，比如魏明伦臆测中新社指令我出于单位利益一定要做这篇报道，为刚创刊的《中国新闻周刊》策划这个事情，其实并不准确，我是为报道“千禧之旅”被中新社派到四川的，“二余”的报道完全是我自己发掘的新闻，其实是因出发前偶然买到余杰新书，发现了这个问题，而且也知道到四川会遇到余秋雨，因此尝试去做。这根本是中新社没有意料到的一个副产品，而且也不适合通讯社发。我当时也没调到《中国新闻周刊》工作，所以刊发在《中国新闻周刊》的稿件是以“特约撰稿”的身份发出的。

“二余”见面，在我的报道里非常清楚，是我和魏明伦一起组织的，起意在我，思路是促进争议双方的对话，但我自觉作为一个20多岁的年轻记者，不够撮合者的资格，所以通过我先生、中国对外演出公司的王洪波找到魏明伦，魏明伦恰好和余秋雨、余杰都有很好的关系，也乐于斡旋，地点也选择在他家。王洪波与魏明伦熟识，后来曾经在张艺谋导演太庙《图兰多》的时候将魏明伦同题川剧《中国公主杜兰朵》邀请到北京政协礼堂进行演出，并且也曾经组织过张艺谋和魏明伦的对谈。“二余”见面的思路其实也一脉相承，初衷是消弭误解、促进交流，魏参与的初衷也应该是如此，但结果证明我们过于天真了。但魏明伦对事件前后的叙述大体准确。余杰对朱健国的谈话里谈及我有不友善的成分，难得他还记得在现代文学馆事件之后，我是极少数采访了他、在《中国新闻周刊》上声张他的权利的记者。两三年前我曾去建外SOHO一处饭馆，那里有一知识界聚会，看到一人从楼上下来，面色灰暗，打一照面，后来才反应过来这是余杰，上楼后听说刘晓波等人当晚主要在批评他在美国见小布什的种种狭隘表现。不详述了，再写就成一篇文章了。

此帖极长，得分开发，算是为研究者存档吧。

资料列表

1、 余秋雨，你为何不忏悔？ 文/余杰 发表于《想飞的翅膀》一书 2000年1月

2、我不是“文革余孽” 文/杨瑞春 《中国新闻周刊》 2000年1月

（注：余秋雨第一次接受媒体采访谈文革，同时发表《答余杰先生》）

3、答余杰先生 2000年1月29日 《中国新闻周刊》余杰：我要他一个反思的态度

4、余秋雨余杰对话饶有余味 文/杨瑞春 2000年2月1日 《中国青年报》

5、余杰再撰长文猛攻余秋雨 文/杨瑞春 中新社北京2000年3月6日电

6、我们有罪我们忏悔――兼答余秋雨先生《答余杰先生》文/余杰 2000年5月26日

7、正视历史，轻装前进 ——*读*《*余**秋雨*的*一**封**公开信*》

文/孙光萱 上海《文学报》

8、余秋雨“文革问题”调查

文/孙光萱 金仲伟 杨慧霞 王抗美 《新民周刊》08/23/2000

9、被谎言所激愤的夏其言 文/古遠清 摘自《庭外“审判”余秋雨》一书

10、余秋雨：对于历史事实我从不谦虚 文/杨瑞春2001-12-13 南方周末

11、我为余秋雨先生感到害羞 文/孙光萱

12、魏明伦谈“二余风波” 文/朱健国 《山西文学》2003年第十期

13、魏明伦声明 《山西文学》　2003年第12期

14、余秋雨不是一个有良知的知识分子 （余杰谈“二余风波”）文/朱健国

《山西文学》2004年第二期

15、围绕余秋雨争论的背后 文/王 尧 2004年7月22日 《南方周末》

（资料整理者注：非常有见地的一篇评论）

16、余秋雨有话说 文/张英 实习生　陈中小路　许维

2004年7月22日 《南方周末》　

17、余秋雨片断：1963-1980　文/张英　　实习生　王炜　许维

2004年7月29日 《南方周末》

18、“清查”与“搜身” 　 文/张英 2004-08-19 15:21:01 《南方周末》　

19、　一次偏离轨道的争吵 文/赖巴 2007-01-11 南都年鉴

（资料整理者注：梳理事件脉络很清晰的一篇文章）

20、回到历史事实来看”余秋雨事件” 文/尚文保 焦尉 陆人祖

（资料整理者注：这是一篇非常怪异的文章，不知来源。作者在网上查找不到其他文章）

人民网 2006年06月28日

在2000年被余杰追问“为什么不忏悔”之前，尽管余秋雨时时被人指出文字的各种“硬伤”，但声名日隆的他无疑正处于人生的巅峰状态，“文化散文”风靡华人世界，其价值被提到对汉语写作贡献的高度，参与凤凰卫视的《千禧之旅》则是另一个强有力的注解———他随着车队在世界各地驻足，通过电视信号抚今追昔，纵横捭阖，阐发关于文明文化的思考，比任何一个同时代的文化人物都更像明星。而“二余”事件的爆发成为余秋雨公众形象的一个转折点，此后人们对他的评价日趋复杂，他的面孔则变得晦暗不明。

　　人们钟爱偶像坠落的新闻，直到今天，很多人还是以娱乐心态看待余秋雨的尴尬，但“ 二余”之争之所以没有堕落成为像“艳照门”这样的娱乐事件，是因为余秋雨的“阿克琉斯之踵”注定不仅属于他自己———苏州大学教授王尧说，“关于余秋雨的争论呈现的是当代知识分子认识历史的态度和当下的思想状况。”中国虽然已经告别“文革”多年，但对这段历史的人为回避，导致人们在某种意义上依然被文革所奴役。回到“二余”事件，困扰余秋雨的是显性的———他要证明自己历史清白，并非上海御用写作班子“石一歌”成员，更不是余杰所说的曾作为“上海‘文革’ 的一盏明灯”那样的“‘文革’余孽”，困扰余杰的则是隐性的———当他要求别人为“文革”往事忏悔的时候，他动用了诸多西方思想资源，但是他的语言和思维方式，却呈现出某些大字报令人熟悉的特征。

人当然是救下来了，警察们很愤怒，训斥校方说，最近不知道本城正在开重要的会议吗？多少国的首脑都在这儿，怎能拣这个时候自杀？

大学毕业生可以直接进入到《纽约时报》吗？《纽约时报》采编人员的流动频繁吗？《纽约时报》怎样考核记者编辑的工作？年轻记者的收入和资深记者的差别能有多大？《纽约时报》有没有内部论坛或者邮箱？文章会不会给被采访对象提前看一下？

随笔。发在最新一期《中国新闻周刊》上。
找牙记

杨非

eveybody should check this!
http://v.youku.com/v_show/id_XMzQ1NzA2NDQ=.html
我不丹的fellow肯里多吉是当地最大报纸的总编辑，他滴妻子，白淑仙，是个新加坡人，汉语说得远不如英语灵光。肯里５０多岁，英俊风趣，在一帮西方人里也是个领袖型的魅力人物，他经常跟我们抱怨娶一个强硬的中国老婆生活得多么不易，“怎么办？我们第一次见面的时候，她就给我饮料里下了药”，白淑仙同学很娇嗔：“谁给谁下了药啊？！”
昭然若揭的是，白同学以前虽然生活的国家很小，但还是文明社会，她居然从一砣很小的国家嫁到了另一个小而且落后滴国家去了，沦落到２０００年才开始看上电视。那就是可爱的不丹，今天这个国家显示了它的独特价值——小国寡民，人心纯净，连梁朝伟和刘嘉玲都要跑到那里结婚。

摄于四川广汉市，好大一雕像。
 

昨天跟一个刚从灾区回来的朋友吃饭，说起来两个细节：
他在学校的废墟上捡到一只笔，已经扭曲到像麻花一样，可是他试了试，居然还可以写得很流畅！他吓了一跳，那种感觉就像一个死去多时的尸体突然开口说话。
他去问北川中学的学生们需要什么，你们要书包吗？不！有了。要衣服吗？不！有了。他们最需要的居然是——照片，集体照。高三的学生基本上没有罹难的，非常幸运。他们一起经历了最恐怖的时刻，一起在灾难之后相濡以沫，但很快会毕业各自离散。在废墟中，一切都不可寻，但最不可寻的是记忆。
朋友于是找了摄影师，为他们拍下一张又一张集体照，帮他们制作成册，送给他们。也拍了那支钢笔放在里面。

http://www.infzm.com/content/12451
我在从乌鲁木齐到吐鲁番的路上的时候，海鹏同学正在进行激烈的内心挣扎，是当天晚上赶去四川？还是第二天上午跟着一个救援队去？因为那天是星期二，地震的第二天，在南周，星期二的概念是，去新闻现场肯定是晚了，但还有可能写个什么，但星期三去现场赶当期绝对没戏。但跟着救援队也有好处，就是会提供好的采访条件，可能能直达核心现场，而且他们有卫星电话。后来我知道，海鹏同学还是第二天去了，当天晚上熬夜写了当期评论，到四川就累趴下了。
但我知道他会有好稿子，在我做头版编辑的时候，类似的情况下，如包头空难，如沙兰镇水灾，我对他有百分之百的信任，虽然他什么时候给你，是另外一回事儿。跟海鹏合作需要有把牢底坐穿的耐心，你和他都要有足够的韧性让自己不崩溃不发疯，这事儿最终就成了。
这次海鹏和陈江的稿子是我所看到的关于地震现场的最为优秀的稿子。本期南方周末的特刊《大地震现场报告》是让我作为其中一员颇为自豪的一期报纸，优秀的记者，优秀的文字的集合。但超一流的高手，是让你看了又看，一些细节立刻在编辑部开始流传。跟林楚方聊起海鹏这篇稿子，楚方最推崇的是这稿子全是事实，一个事实接着一个事实，不去玩什么花活，但记者想要表达什么，你一目了然。

今天收到项目主任的一封信，说我们的同学Andrew被乌干达警方逮捕了，称他和他的两位同事“持有煽动性材料”和“刊发煽动性材料”，起因是他所创办的一份双月刊新闻杂志上刊登了一篇关于政府秘密拘留中心的报道。
黑暗无处不在阿。
我对Andrew的安全没有那么担心，因为在我们的backstory上，我知道他是属于乌干达“太子党”的背景，父亲曾经是政府高官，而且他和现任总统的儿子是好友。因此他虽然已经被捕过几次，但并没有受到皮肉之苦。这次Andrew也已经被保释出来，还没有被正式起诉。
正是因为这样的背景，我们有时候调侃Andrew是有“护身符”的记者，但是更对他充满敬意，因为以他的背景，他完全可以像中国的许多高官子女，利用家庭资源为自己谋得巨额利益，可是他却选择为公共利益服务，为此承受许多政治压力。他去年从斯坦福回去就失业了，因为原来的机构不让他回去，他当时告诉大家他要自己创办一份媒体，估计就是现在这份双月刊，但依然不能见容于政府。